CBA争议判罚_cba争议判罚视频

CBA争议判罚_cba争议判罚视频

       对于CBA争议判罚的问题，我有一些专业的知识和经验，并且可以为您提供相关的指导和建议。

1.杜锋与裁判发生争执，CBA教练和裁判关系怎么样？

2.CBA公布广州VS吉林赛中裁判的判决报告，报告中显示的判决错误有哪些？

3.苏群长文分析争议判罚：CBA以后还让“战术犯规”吗

4.浙江高层怒喷裁判，CBA裁判为什么如此招黑？

5.严惩54号裁判！吉布森3+1属误判，首钢输得不冤，CBA乱象姚明无奈

杜锋与裁判发生争执，CBA教练和裁判关系怎么样？

       杜峰被吹技术犯规

       这时主裁判毫不犹豫地做出驱赶出场的手势，技术犯规升级成驱赶出场，这一下惊呆了杜峰和观球的球迷。

       如果我们把时间轴向后拉动的话，那么就在裁判驱赶杜峰教练出场的前不久，他刚刚吹过一次杜峰的技术犯规。

       这一次杜峰显然没能吸取到教训，继续在场外喋喋不休地和裁判争辩执法水准问题，终于迎来了自己毁灭性的一记。

       马布里

       其实不满的还有北控的主教练马布里，他在主裁判宣判前罕见地遥遥责问：“开了那么久的会，制定了规则为什么不遵守？”

       也许正是这句话让48号裁判忍无可忍，最终做出了给杜峰技术犯规，进而驱赶他的判罚。

       其实一直观看CBA比赛的球迷对这位48号裁判并不陌生，前几轮那个警告杨鸣不要站起来的裁判就是他。

       那一次郭艾伦和杨金蒙冲撞被判撞人犯规，郭艾伦与裁判和对方争论的时候杨鸣也起身要和裁判辩论一番。

       于是大家就都看到了熟悉的画面：

       裁判：警告你一次！

       杨鸣（声音高八度）：我是教练我都不能站起来？

       裁判：就刚才那种情况……

       杨鸣摇头苦笑，把目光移到旁边。

       对于48号裁判的两次判罚，也引起了光大球迷朋友的探讨。支持和反对的声音都有，一时之间还真的让人无法看出球迷究竟支持谁的人数更多一些！

       像这次杜峰被驱逐出场之后，就有球迷认为裁判是对的！毕竟一场比赛的执法者是他们，公平、公正与否的关键也是他们。如果教练可以随意干扰、打乱裁判的判罚结果的话，那么CBA的比赛将变得混乱，秩序将荡然无存。

       不过也有部分球迷支持杜峰的做法，他们认为裁判的判断一直是CBA最大的争议点，而且裁判的判罚不够准确才是引起杜峰和杨鸣这些教练不满的原因所在，又怎么能把所有的脏水都泼到教练的头上？

       刘晓宇被判违体犯规比赛画面

       其实关于裁判和教练之间最大的争议并不是这两场比赛。

       在前不久北京首钢对阵深圳马可波罗的焦点之战中，当值主裁判给了刘晓宇违体犯规的判罚，最终让北京首钢队的主教练谢立彬和队员翟晓川都领到了公司的处罚。

       虽然胜利一方是裁判，但这个争论一直存在，这也让CBA赛场上裁判和教练之间的是非成了比较敏感的问题。

       不过杜峰虽然被驱逐，但是毕竟他还是经历过大风大浪的。他适时和技术席争论，见没有得到有效的支持后，还是非常识趣的摆摆手离开赛场，没有过激和不妥的表现。

       杜峰的离场让CBA赛场上的争论更加的多了起来——

       裁判和教练之间的关系该如何定位？裁判和教练谁才是一场比赛胜负的决定者？他们之间倒地谁应该尊重谁呢？

       其实这个问题还是解说北京首钢对阵深圳马可波罗的那位嘉宾说得最好，他说每一场大家都应该尊重比赛，尊重那些观球的球迷……

       ——尊重比赛其实就是尊重裁判的权威性！要不北京首钢也不会被CBA处罚；

       ——尊重观球的球迷其实就是尊重公平和公正吧？否则没有了统一标准和秩序的CBA比赛，很有可能会成为引领中国最大笑话的那支队伍的跟随者……

CBA公布广州VS吉林赛中裁判的判决报告，报告中显示的判决错误有哪些？

       这赛季的CBA已经接近尾声，但是这赛季CBA联盟的争议声音不断，收到了很多网友和各界专业人士的批评和质疑，尤其是这赛季对于裁判的质疑更大，因为裁判与教练和球员之间的矛盾不断发生，尤其是CBA裁判当中的闫军，因为这些裁判经常在场上发生一些不公平的判罚，所以这赛季的CBA也是受到各方的批评和讨论，那么哪些不公平是我们不能忍受的呢？一方面是裁判员的权力过大，裁判员仗着自己的权力过大，在场上为所欲为，经常吹罚一些不公平的哨子，所以这也引起了联盟的重视，因为裁判的吹罚经常和教练员出现冲突，所以联盟不得不制止裁判的行为，另一方面就是提前买通裁判，这种行为是一种非常不道德的行为，这也是竞技体育当中被禁止的行为，所以如果出现这些行为，那么是很难忍受，最后一点就是错判和漏判，错判和路派也会引起教练或者是球员之间的冲突，所以在联盟当中这些行为都不能忍受。

一、裁判员的权力过大

       作为CBA当中的裁判，他们的权力非常大，他们在场上主宰着比赛，经常吹罚一些球员，这也是导致球员于裁判之间的矛盾，所以在CBA联盟当中应该制止这些行为，就必须削减裁判员的权力。

二、提前买通裁判

       对于裁判来说有很多行为是严厉制止的，尤其是在竞技体育当中，严格禁止提前买通裁判的行为，一旦发现应该让裁判终身禁赛，所以这一系列行为都是球员和各界人士不愿意忍受的行为，让我们还联盟一个干净的体育运动。

三、裁判员的错判和漏判

       裁判员在比赛当中吹罚都是凭借着自己的临时反应，还有就是凭借着自己业务水平能力，所以一旦他们出现错判和漏判，就会引起球员之间的冲突，这也是球员们不愿意忍受的行为。

苏群长文分析争议判罚：CBA以后还让“战术犯规”吗

       CBA官方发布第七轮广州与吉林最后两分钟裁判报告，在这份报告中裁判员存在两次错误的判罚，第一次是在比赛还剩下19.5秒时，吉林队代怀博持球突破有走步违例，裁判未能宣判。第二次则是出现在比赛还剩下8.5秒时，在广州主帅郭士强迟迟不换人的情况下启动主动弃权程序，但是根据CBA规定，应该先登记一次客队，也就是广州队暂停，如果暂停之后客队仍然不恢复比赛，才能根据相关规则，判定客队弃权比赛告负。

       广州和吉林的比赛进行的非常激烈，在最后时刻广州队以93-94落后一分，吉林代怀安博走步而裁判未吹罚，广州主帅郭士强立刻向裁判示意，但是裁判没有理会，广州队祝铭震只能采取战术犯规，此时祝铭震累计6次犯规被罚下场，郭士强见状立刻与当值裁判发生了争论并没有将祝铭震换下，最终裁判启用了主动弃权程序，但是在3分钟的时间快要结束时郭士强安排了换人，主动将祝铭震换下，比赛也继续进行。

       在比赛结束后CBA公司官方发出一个重磅罚单，对广州队主教练郭士强进行罚款人民币2万元+停赛5场的处罚，这份处罚也引起了网友们的热议，许多网友觉得这份罚单对于郭士强太不公平了，对于这份罚单小编也有着几点意见。

       1.郭士强与裁判争论，挑战裁判的权威性而且导致比赛长时间停止确实要被罚，但是导致这件事情的主要原因还是因为裁判的误判，所以处罚如此严重确实?郭士强太不公平。

       2.CBA球队中有许多非常强势的教练，在过去几个赛季经常发生教练员怒喷裁判的事情，这是对裁判权威性的挑战，篮协之所以在此次事件重重罚郭士强也是在树立裁判的威信，再记得比赛才刚刚开始，这次处罚也是给其他教练提个醒，在比赛时要注意自己的态度。

       3.CBA联赛专业得裁判员很少，大部分都是业务裁判员，所以经常性的在比赛中作出一些争议性的判罚，CBA联赛既然想要成为顶级赛事为何不培养专业的裁判员呢？如果有专业的裁判员在场，那么吹罚比赛的尺度可能会更公平一些，对我们联赛的发展也更有利。

       各位网友们，你们觉得联盟对于郭士强的处罚是否公平呢？

浙江高层怒喷裁判，CBA裁判为什么如此招黑？

       CBA联赛才打三轮，国际篮联（FIBA）的新规就让球迷无所适从：赵继伟对亚当斯的战术犯规被吹违体，丁彦雨航对詹宁斯的战术犯规被吹违体，詹宁斯对丁彦雨航的战术犯规被吹违体，劳森对方硕的犯规被吹违体……

       难道以后CBA就不允许战术犯规了吗？是不是以后FIBA的比赛都不让战术犯规了？

       赵继伟的犯规被判了违体，符合“C1条款”。

       第二轮新疆对辽宁的比赛打到最后，情况突变，落后4分的新疆队布置亚当斯投三分球，赵继伟挤过掩护伸手拉人犯规，企图让亚当斯罚2分，辽宁队得球权。中央裁判起初示意三分有效，但主裁判看了录像以后，判罚赵继伟违体犯规，新疆队2罚1掷有球权。

       我在腾讯直播结束后发了这条微博——

       虽然球迷对这个判罚有各种各样的讨论，有说对裁判帮新疆队的，有说对辽宁有利的……但最后集中到“战术犯规”上来，因为所谓的“FIBA新规”，绝大多数人都不知道。他们疑惑的是，看了这么多年篮球，战术犯规是篮球比赛的一部分，是落后一方追分的重要手段，怎么说没就没了呢？

       其实在今年夏天我就发过一条微博——

       当时的“卖点”在FIBA放宽上篮脚步限制这一块，违体犯规的收紧到底会产生什么样的结果，没有人能预料。当时和一位国际裁判讨论收紧违体犯规的问题时，我问到了战术犯规的问题，也产生了同样的疑惑：难道FIBA以后不允许不针对球的战术犯规了吗？我没有得到明确的答案，也没敢在微博上写。

       新疆辽宁比赛后，第三轮北京和山东的比赛，最后2分钟又出现这一幕，山东队泰-劳森对推进中的方硕这样犯规。这个防守中，劳森看上去是冲着球去的，但因为动作过大也被吹了一个违体——

       劳森对方硕的犯规被判了违体，这符合“C1、C2和C3条款”。

       为了帮助自己、也为球迷更好的理解FIBA的新规，我特地咨询了CBA的一位国际裁判，让他做了一些答疑解惑。

       他说，FIBA每年都会对规则和规则的精神进行一些调整，目的是保证篮球比赛的观赏性和流畅性，对于违体犯规吹罚的强调，只是今年新规的一部分。今年9月，中国篮协在宁波北仑召开了裁判培训班，特地将规则调整部分做成PPT让大家学习。所有的PPT都是根据国际篮联（FIBA）向全世界传达的文件，把英文译成中文，代表了FIBA的规则，是FIBA要传达的第一层意思。

       有关违体部分，分成了五类情况——

       对于赵继伟和劳森的违体犯规，这位国际裁判认为判得没有问题，他解释说：“按照新的规则精神，这两个（犯规）更应该这么判。按照原来的规则精神，也可以这么判，因为它符合‘C1条款’（不在规则的精神和意图的范围内合法地试图去直接抢球）。辽宁对新疆那个违体犯规符合‘C1条款’，不是‘C3条款’，不是在攻防转换中。劳森对方硕的犯规，按照过去的规则，也是一个粗野的动作，必须要判违体。按照新的规则精神，在最后2分钟内有这样的动作，就更要去判。”

       然后，这位国际裁判跟我列举了中国篮协下发的PPT中，关于“C1条款”几种案例（因篇幅关系，下面只贴出两种）。他尤其强调了比赛最后2分钟对几种违体犯规的判罚，CBA要贯彻FIBA的精神，做到整场统一。

       那么问题来了，辽宁队认为赵继伟是执行战术犯规，是不是以后就不允许战术犯规了？很多球迷表达疑惑：看球多年来，都知道战术犯规是篮球比赛的一部分，没有战术犯规，就不可能有扣人心弦的最后一分钟，就不可能诞生麦迪35秒得13分的神迹；在最后关键时刻，球迷能都预料落后一方要战术犯规，领先的一方都知道对手要战术犯规，裁判也能预知会有战术犯规发生。战术犯规怎么可能禁止呢？

       这位国际裁判说：“国际篮联是没有说不让战术犯规，但对这类动作要做到整场统一，该判违体就判违体。如果前38分钟这个动作没有判违体，那么就不判违体。”

       他强调说，FIBA的规则上没有“不允许战术犯规”这句话，“但是按照FIBA的精神，要严格执行违体犯规的C1到C5，违反哪一条，都要去判违体。你可以执行这种战术，但一定要建立在积极地抢球的基础上，”他说，“换句话说，消极的战术犯规就没了。”

       其实我最大的疑惑还在于，如果一方执行战术犯规，并没有冲球去，动作也不大，而是轻拍了对方的肩膀，或者轻拉了一下手臂，这个该怎么判，是不是以后也不允许呢？

       这位国际裁判也很为难，他说自己并不代表联赛公司的裁判委员会。他说，“CBA联赛公司要求严格执行FIBA的精神，既然我们已经推进了，和运动队都讲了，就按这个执行下去。按最近几轮执行的情况看，运动队还是比较接受之前传达过的精神，大家都在积极地收敛自己的动作，并且在最后的2分钟里面，即便有球队要抢时间，也是在努力抢球的情况下去抢时间。既然在执行过程，大家都已经理解了，而且都这样执行了，那我们没有必要再走回头路。”

       但是他跟我表达了对于“战术犯规”的私人观点：“毕竟我还没有看到在FIBA正式的赛事里面这么去执行。考虑到联赛毕竟不同于赛会制的比赛，有其自己的特点，尤其是主场观众认为自己的球队在特定时间和特定比分下，还有机会扳平比分的时候，可能会采取战术犯规让时间停下来，保留反超的机会。所以，我认为只要本赛季执行统一，就应该保留裁判员依据动作来判定的权力。如果犯规动作是一般性的，就给一般性的犯规，如果动作构成违体的，那还是要给违体犯规。”

       事实上FIBA的新规在10月1日起才执行，而这期间没有重大的国际比赛，可以作为参考。这位国际裁判说：“我们也期待着在接下来CBA窗口期的FIBA比赛中，看他们究竟会如何执行下发的这个文件。所以我们这个赛季在最后阶段，一方还有反超机会的时候，如果采用战术犯规，可能还是会依据场上动作的情况，如果是一般性的犯规，还是会判一般性的犯规。如果构成了违体的，还是要吹违体。”

       他说，到现在为止，还没有俱乐部的总经理或主教练向联赛公司咨询战术犯规的问题，“大家都接受一个观点，”他说，“我即便要犯规，也是要在抢球的过程中造成犯规，去实现这种战术，而不是直接冲人。”

       丁彦雨航和詹宁斯的防攻守转换战术犯规，都被判了违体，这符合“C3条款”。

       那么接下来就等着世界杯预选赛了，因为那是由FIBA直接派裁判吹罚的比赛，最后2分钟的执行，实际上就是FIBA官方的标准。那么我的问题又来了：FIBA一方面下发文件让全世界篮协执行，另一方面又要求大家反馈意见和问题，是不是他们自己也觉得这个新规并不成熟呢？

       如果FIBA下发文件让大家严格执行，自己到了世界杯预选赛上，还是外甥打灯笼——照旧，也就是说，我们在联赛中可能对战术犯规的判罚过严了，CBA接下来该怎么办呢？

       这位国际裁判说：“我们可以下个赛季再重新统一。FIBA也是这样，在执行过程中出现新的问题，就在下一个周期中再去调整。FIBA有一个导向，也已经开始执行，但在执行过程中一定会有新的问题出现。这些问题反馈回来以后，FIBA一定会对规则进行解释，或者对某些地方进行修改。

       “从目前FIBA传达的文字上来说，要求全场只看动作，全场判罚一致。从这个意义上理解，以后就是要杜绝这一类的犯规，尤其是在落后一方要求让时间停下来，以保持反超的机会的时候。

       “但是，虽然规则告诉我们，最后时间段你为了让时间停下来，不冲球去，而是冲着人去，应该判罚违体，而且全场必须一致，然而在执行过程中，一定会有一些新的问题，比如你对轻微的接触判违体，是不是直接扼杀了我反超的机会？所以，我相信在一些意见反馈上去以后，FIBA会出一些规则解释。”

       FIBA新规则放开了行进间对中枢脚的限制，丁彦雨航这个上篮不再是走步违例。

       对篮球的规则解释，通常都是复杂和拗口的，但如果你想看懂比赛，了解一些基本规则以及规则的最新变化，至少可以不瞎起哄。

       我们很多球迷看的NBA比赛多，CBA比赛了解少，事实上这是两个完全不同规则下的职业联赛。CBA依据的是FIBA规则，而NBA规则也在不断演变之中。从大趋势看，FIBA规则在向NBA靠拢，但仍然有不少规则和NBA不同。

       比如，这位国际裁判跟我解释，为什么国际篮联和CBA的比赛，不会像NBA那样出现“砍鲨”：

       “按照FIBA的规则精神，作为防守一方，一定是要积极地去抢断球，目的是争夺球权，或者防守持球队员的突破，对无球队员的防守是去防他接球，或者在球即将到他手上时去抢断。但如果球根本不会到他手里，他处于无球区域，而你为了让时间停下来，为了让他去罚球，根据FIBA的规则精神，尽管你动作可能轻微，但也要直接判罚违体。所以在FIBA和CBA的比赛中不会有‘砍鲨’。”

       在这条规则上，CBA显然更主张防守方对球的争夺，把比赛放在第一位，而NBA一直不愿意限制“砍鲨”，也是认为其有一定的戏剧性，有助于产生炒作的话题。

       或许这就是FIBA和NBA的根本不同。

严惩54号裁判！吉布森3+1属误判，首钢输得不冤，CBA乱象姚明无奈

       1月26日晚，山东男篮和浙江男篮上演精彩对决，比赛到了第四节达到了高潮，直到最后几秒都难分胜负。最终随着高诗岩错失绝杀，山东男篮119：120惜败浙江。

场上比赛精彩，场下看点同样“出彩”。在本场比赛进行到第二节的时候，由于浙江男篮总经理方俊对裁判的一次判罚非常不满，随即方俊就开始发飙怒喷裁判，甚至对裁判爆了粗口，电视机前都能听得真真切切清清楚楚。

       了解熟知CBA联赛的球迷应该对方俊并不陌生。作为一名极具个性、脾气火爆的总经理来说，方俊多次因为质疑怒喷裁判被CBA官方处罚（曾因辱骂裁判被罚款10万元）。而这一次，方俊再次没能压住自己的脾气怒喷裁判，甚至在全国直播的镜头前对裁判爆了粗口，实在有伤大雅，影响非常不好。

而由于方俊的怒喷辱骂，这也让有着“黑衣法官”之称的裁判威严尽损。

       我们知道，作为体育比赛当中负责维持秩序，执行比赛规则的裁判，在场上本来应该是主持公平公正，并且也有着像法官一样崇高的威严。但是受到方俊如此粗鲁的谩骂，这不仅仅是一位裁判威严尽损，更甚至是对裁判这个神圣职业的一种极大侮辱。

但是似乎CBA裁判目前的境况比我们想象的还要糟糕。除了球队的高层怒喷爆粗口之外，CBA裁判一旦出现争议判罚，还要面临球队主教练的怒喷，双方球员的不满和质疑，而且在场外还要受到媒体和球迷的口诛笔伐。CBA裁判已然成为众矢之的。

那么为何CBA裁判会成为众矢之的糟糕境况呢？我认为主要有以下三方面原因：

一、打铁还需自身硬，CBA裁判团队的能力水平有待提高

       我认为CBA裁判会让大家出现如此多的不满，主要原因还是CBA裁判能力水平有待提高、比赛经验不够丰富，判罚尺度也掌握不好，因此，CBA联赛裁判团队整体能力水平有待提高（CBA联赛只有6名专职裁判）。这就导致CBA裁判经常在比赛当中出现一些争议判罚甚至直接在赛后被官方认为是误判（杜峰申诉成功一次，技术犯规取消）。

       其实即使是NBA裁判也会出现误判，但是相对而言，NBA裁判的执法水平以及执法比赛的经验普遍都要比CBA裁判要高很多。这也就导致CBA裁判可能在比赛当中出现的误判几率更大，甚至出现低级误判的情况也要比NBA裁判多一些。

       因此，俗话说得好，打铁还需自身硬。如果CBA裁判经常在比赛当中出现争议判罚甚至是误判，那么必然会导致双方球员、教练还有球迷的不满。而且如果争议判罚多了，必然也导致批评裁判的声音越来越多，大家都对裁判不是很满意，最终导致裁判成为众矢之的，多头受气。

二、CBA裁判吹罚比赛底气不足，有时犹犹豫豫，不够果断

       近日，著名篮球评论员马健一语惊人：“中国的裁判，从规则上讲，对规则，对文字，对这种比赛的规则，是相当的熟悉。如果考应试考试，只考笔试，我相信中国的裁判能考进世界前三名。”

       我其实对马健的话深信不疑，因为参加笔试似乎我们中国人天生就有优越性，我相信CBA裁判笔试去拿个前三问题不大。

那么，既然CBA裁判理论知识不存在问题，那问题出在哪了呢？一方面理论知识丰富但是如果你没有丰富的执法比赛经验，那么你也不是优秀的裁判；而另一方面，理论知识丰富，但是如果你吹罚比赛犹犹豫豫，底气不足，对于一些犯规不敢果断吹罚，那么你也不是一名优秀裁判。

而我认为目前CBA裁判，就存在吹罚比赛有时犹犹豫豫不够果断的问题。

比如说本赛季北京首钢教练解立彬和球员翟晓川大闹赛场的那场比赛，其实刘晓宇很明显的犯规，但是裁判硬是犹豫第一时间没吹，最后回看录像才吹了违体犯规。你说犯规都到了违体犯规的级别，裁判连普通犯规都看不出来吗？我认为裁判看出来了，但是就是犹豫，吹罚不够果断。

再比如说浙江总经理方俊这次爆粗口，按照规则我认为裁判完全可以直接把方俊驱逐出场（方俊多次爆粗口）。但是裁判没有。

       还有本赛季多名教练和球员大闹技术台，裁判尽然连技术犯规都没吹，这难道不是吹罚比赛犹豫不果断吗？

       因此，我认为裁判吹罚比赛越犹豫不果断，底气不足，越不能树立裁判的威严。也就导致许多可吹可不吹的犯规都成为了争议判罚。所以，裁判还是一定要在场上树立裁判的绝对权威神圣不可轻犯，不然裁判还怎么执法比赛，不就乱套了吗？

       而如果裁判越没有权威威严，那么质疑的声音也就越多，到最后即使不是争议的判罚也去给裁判施施压，怒斥，怒吼，挑战裁判权威，最后大家都形成了习惯，今天好像不和裁判沟通下总觉得缺少点什么。这个时候裁判还如果一再容忍，那么也许只能多头受气了。这也许就是NBA采取对裁判“零容忍”的原因之一。

       而且如果裁判吹罚犹豫不够果断，也会对一场比赛甚至是一个赛季的判罚尺度带来很大的影响。因此，越犹豫有时候越被动，越被动争议也就越多，最后会成为众矢之的，大家都批评，多头受气。

三、素质问题

       除了裁判自身的问题外，我认为出现怒喷甚至爆粗口裁判的事件，这也牵扯到素质的问题。即使裁判水平再不行，出现了非常多的误判，爆粗口怒喷裁判的行为也是不可取的。

       因此，我们可以去质疑裁判，但是出现对裁判爆粗口这样的行为，这是对裁判这个职业的侮辱。这就不是裁判的问题了，这已经上升到素质的问题。

最后总结

       CBA联赛还在持续的改革，职业化程度也在逐步提高。但是在这个过程中，肯定会出现这样那样的问题，许多规章制度也不完善。而裁判问题也是一个非常重要的问题。

       那么，我们既然承认CBA联赛正在向好的方向改革，也能看到CBA联赛未来的发展会越来越好，那么我们就应该接受CBA联赛一些不成熟还在成长的地方，然后寄希望CBA联赛加快改革步伐，变得更加职业化。

       当然，如果出现了裁判问题，我们也应该给CBA联赛点时间改革，毕竟现在CBA联赛才仅有6名专职裁判。

       其实NBA联赛也还在不断的发展当中，NBA联赛的问题其实也不少。前不久NBA裁判不也出现了争议比较大的误判吗？

       CBA淘汰赛继续进行，昨天晚上北京首钢队迎来了季后赛第一场比赛，对手是吉林东北虎队，这是首钢队常规赛末端精心挑选的对手，按理说首钢队拿下对手应该成竹在胸，谁料最后时刻却惨遭琼斯的绝杀，如意算盘掉了一地。而主教练雅尼斯最后时刻的布置也体现了他的业余水准，关键暂停起了反作用。

        在常规赛收官阶段，北京首钢队竟然毫无竞技精神，在接连雪藏林书豪、翟晓川以及朱彦西等多名主力的情况下放水山东和新疆，这样的结果是挤掉了同城的北京北控队，虽然看起来在自己的掌控之中，但是自身也失去了和强队较量的机会。再加之南昌赛区防疫等原因，首钢队主力球员一下子多达半月之久没有打比赛，球场上的状态自然无法保证。

        而首钢队竟然对于挑选吉林队这个对手成竹在胸令人一头雾水，为什么偏偏要排在第七去打吉林呢，因为吉林队后半段17场比赛足足赢下了14场，这是比辽宁队还可怕的战绩。可能雅尼斯的考虑是吉林队七八人轮换体力是个大问题，但是咬咬牙打个两场还是没有任何问题的，再加上琼斯这个强点，首钢队自然败下阵来。

        果不其然，从比赛一开始吉林队就掌握了场上的主动权，虽然林书豪第一节5投全中，但是吉林队仍然领先6分。第二节琼斯开始发威单节砍下16分，吉林队也带着10分的优势进入下半场。第三节吉林队体力逐渐不支首钢队搬回6分，但是从始至终吉林队一直手握优势。末节首钢队保持手感一度反超比分，最终凭借琼斯的压哨上篮绝杀比赛。

        本场比赛的关键点发生在最后一节还剩1分30秒左右，当时雅尼斯喊出暂停后，由吉布森替补林书豪登场，吉布森一上场就用一记上篮稳住局面，之后面对崔晋铭的防守打成3+1，将比分扳成102-100，这几乎是改变比赛的一球，就连在场下蹬自行车的林书豪都拍手称快，因为实在太振奋人心了，落后了一整场的局面就这样反转了。

       不过比赛的赛果仍旧是首钢队输球，可能很多球迷把责任归咎于雅尼斯的最后争议暂停，其实这是很不公平的，因为就之前吉布森的3+1而言本身就是一个误判，假如没有裁判的袒护的话首钢队早早就输掉了比赛，也就不纠结最后的暂停如何了，所以首钢队输得并不冤。而这一个误判也体现了CBA联赛的乱象，这是姚明急需整治的。

        我们来看这一个进攻回合，当时是由刘晓宇运球寻找机会，而吉布森兜出来跑位后，刘晓宇顺势一个掩护就给吉布森留出了空当，吉布森结束顺势出手投篮打成3+1。但是在刘晓宇掩护的时候有一个明显的进攻犯规动作，负责防守吉布森的崔晋铭结结实实撞在了刘晓宇身上，刘晓宇自己也是非常不好意思，站在原地不动，显然是裁判吹罚，但是54号裁判就在身边，并没有吹罚刘晓宇进攻犯规，而是崔晋铭防守犯规，令人一头雾水。

       很显然这是一个重大误判，54号裁判竟然明目张胆漏吹了刘晓宇的掩护犯规，如此偏袒首钢队令球迷不满。因为吉林队七人轮换后，崔晋铭仍然保持较高水准去防守吉布森，最后却遭遇了阴招，一整场的努力差点葬送54号裁判之手，不知道赛后吉林队会不会向联盟申诉，毕竟这是很关键的判罚和漏判误判，想必姚明也不会袖手旁观的。

        虽然CBA联赛一直在进步，但是关于裁判的执法问题一直都是很大的争议，像闫军、汪梅以及段铸这样的国际名裁都出现过误判，而昨晚54号裁判更是明目张胆袒护首钢，这种现象何时能够越来越少直至消失，CBA乱象不禁让人捏一把汗。本赛季季后赛进行了改制，姚明为了中国篮球的进步已经做出最大的努力，但是下一步如何整治场上吹罚问题，仍旧是一个难题，这可能也是姚明无奈的地方。

       好了，今天关于“CBA争议判罚”的探讨就到这里了。希望大家能够对“CBA争议判罚”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。